Аналитика видимости в ИИ-поиске · 2026

Когда клиент спрашивает Нейро, GigaChat или ChatGPT — оказываетесь ли вы в ответе?

SERPion смотрит на ваш сайт так же, как смотрят ИИ-поисковики. Не рекламирует, не накручивает страхи. Показывает, что видно, что пропущено и с чего начать — с честной методологией у каждой метрики.

Получить первичную оценку → Как это работает — бесплатно, 1 рабочий день
3площадки
Яндекс.Нейро, GigaChat, ChatGPT / Perplexity — разные правила цитирования
12–15проверок
Ключевые технические и контентные метрики, без маркетинговой ваты
1день
От заявки до первичного скора и топ-3 критических проблем
0тумана
У каждой цифры в отчёте — методология: что измерили, как и с какой точностью
Что происходит

SEO-трафик ещё на месте. Клиенты — уже в ответах ИИ.

Привычные инструменты мониторинга показывают зелёное, пока реальная видимость уходит туда, где никто не смотрит.

Ответ съедает клик

Пользователь задаёт вопрос Яндекс.Нейро, читает короткий ответ из 3–5 источников и закрывает вкладку. Если вас нет среди источников — вы не получили ни просмотра, ни клиента.

Позиции стоят. CTR режется.

Классический мониторинг показывает топ‑3 по ключам на месте. Но клики на сниппет падают в полтора–два раза: над ним теперь ИИ-ответ, который забирает внимание до перехода.

RU-модели — отдельная вселенная

Ahrefs, SEMrush и западные AI-SEO сервисы ничего не знают про Яндекс.Нейро и GigaChat. Методология под российские модели не локализована — её нужно строить отдельно.

Для кого

Если органический трафик — ваш живой канал.

  • 01 B2B SaaS с контент-маркетингом Блог и справочные материалы — основной источник лидов. Если ИИ перестал цитировать — канал медленно умирает.
  • 02 Онлайн-школы и edtech Сравнительный и методический контент особенно часто съедается ИИ-ответами. Теряют первыми.
  • 03 Медиа и отраслевые блоги Если вы производитель контента — попадание в источники ИИ-ответов скоро станет главной метрикой дистрибуции.
  • 04 Маркетплейсы и e-commerce с инфоразделами Описания товаров, гайды, «как выбрать» — то, что ИИ цитирует или не цитирует при консультативных запросах.
  • 05 Агентства, которым нужно новое направление AIO — это то, что можно продавать действующим SEO-клиентам как расширение услуг. Мы работаем и в white-label.
Как это работает

От URL до плана — три шага.

Вы отдаёте домен — получаете отчёт с приоритетами и разобранной методологией.

01

Технический скан

Смотрим, как сайт видят поисковые и ИИ-боты без JavaScript. Разбираем robots.txt, sitemap, llms.txt, разметку Schema.org, diff «бот против браузера».

02

Моделирование ИИ-запросов

Подбираем релевантные вопросы по вашей тематике. Прогоняем контент через LLM и оцениваем, процитировал бы модель эту страницу — и если нет, то почему. Получаем скор citation readiness.

03

Отчёт с приоритетами

12–15 ключевых проверок с оценкой по каждой. Список правок по убыванию важности — что конкретно менять, почему и какого эффекта ждать.

Что смотрим

SEO и AIO в одном аудите.

Классический SEO — это база, без которой AIO не работает. Но сам по себе он в 2026 покрывает только часть картины.

Классический SEO

  • Технический скан: доступность, индексация, robots.txt, sitemap.xml, HTTP-заголовки
  • Diff «бот vs браузер» — что видно без JavaScript. Для SPA без SSR это критично.
  • Микроразметка Schema.org: Article, FAQ, HowTo, BreadcrumbList — наличие и корректность
  • Структура контента: иерархия заголовков, длины, перелинковка, якоря
  • Ключевые запросы и пересечение с тематикой отрасли

AIO — AI Optimization

  • Доступ ИИ-ботов: GPTBot, ClaudeBot, YandexBot, Googlebot, CCBot, PerplexityBot — блокируется ли случайно
  • llms.txt: есть ли, корректен ли, что разрешено
  • Citation readiness по ключевым страницам: LLM-оценка, процитировал бы модель эту страницу и почему
  • E-E-A-T сигналы: автор, дата, источники, факты с цифрами — то, чему ИИ доверяет
  • Стратегия попадания в ответы: что переписывать и в каком порядке

Честно о методологии

У Яндекс.Нейро и GigaChat нет публичного API с цитированиями. Мы не утверждаем, что прямо сейчас вас цитируют или не цитируют по конкретному запросу, если не можем это проверить. Вместо этого мы строим proxy-метрику «готовности к цитированию» — на основе структуры контента, технической доступности и LLM-оценки соответствия. У каждой цифры в отчёте указана методология, выборка и пределы точности. Индекс фактических цитирований для ключевых отраслей — то, над чем мы работаем параллельно.
Как выглядит результат

Фрагмент отчёта.

Не таблица в Excel и не сводка в Notion — читаемый документ с типографикой, где у каждой цифры своё место.

SERPion
AIO audit · 23 апр 2026 · v1.0
Сайт
example.ru

Лендинг сервиса. One-pager, SSR, nginx. Это первый аудит домена.

Общий скор AIO-готовности
64 / 100 · ±5
Технический SEO78 / 100
Citation readiness51 / 100
Доступ ИИ-ботов40 / 100
Топ-проблемы
Что чинить в первую очередь
  • [!!] critical

    GPTBot заблокирован в robots.txt

    Запись Disallow: / для User-agent: GPTBot активна с февраля 2023. Вас нет в обучающих данных ChatGPT.

    срок: 5 минут · ожидаемый эффект: +10 к AIO-скор

  • [!] high

    0 JSON-LD / Schema.org на лендинге

    В HTML нет Organization, FAQPage, Service. ИИ не распознаёт Q&A-секции как готовые цитаты.

    срок: 1 день · ожидаемый эффект: +15–20 к citation readiness

Доступ ИИ-ботов
Кто может читать ваш сайт
GPTBotblocked
ClaudeBotblocked
PerplexityBot200 ok
YandexBot200 ok
Googlebot200 ok
CCBot200 ok

↓ Дальше — 18 проверок по пунктам, разбор по страницам, методология и созвон-разбор.

Собственная дегустация

Мы первым делом прогнали свой сайт.

Чтобы не обещать цифры, которых не достигли сами, мы открыли собственный лендинг на версии 1.0 и прогнали его через SERPion. Получили 46 из 100. За 40 минут работы закрыли 9 из 10 пунктов и повторили аудит — скор вырос до 72.

+26 к общему скору 46→72 / 100 за 40 минут
9закрыто за 40 минут
  • robots.txt с explicit Allow для 20 AI/SEO-ботов
  • llms.txt по стандарту llmstxt.org
  • sitemap.xml, canonical, meta robots
  • 4 JSON-LD блока: Organization, WebSite, Service, FAQPage
  • 5 security headers (HSTS, nosniff, X-Frame, Referrer, Permissions)
  • twitter:card метатеги
  • Кастомная 404 вместо 769 KB страницы REG.RU
1блокер (в поддержке)
  • GPTBot и ClaudeBot получают Empty reply from server на уровне WAF хостера. Не снимается без доступа изнутри — тикет отправлен в поддержку REG.RU.
2в работе
  • Content-Security-Policy в Report-Only — собираем нарушения неделю, потом в enforcing
  • og:image + twitter:image — 1200×630 в editorial-стиле (этот же лендинг на превью)
Аудит #1 23 апр 2026 · 08:43 UTC · 46 / 100 Аудит #2 23 апр 2026 · 09:21 UTC · 72 / 100
Стоимость

Три формата — под задачу.

От бесплатного пробника до ежемесячного внедрения с мониторингом.

Первичная оценка

Быстрый ответ «стоит ли копать»

0 ₽
1 рабочий день
  • Общий скор AIO-готовности
  • Технический скан и доступ ИИ-ботов
  • Топ-3 критических проблемы
  • PDF-отчёт на почту
Получить оценку
Основной

Полный аудит

Карта правок и приоритетов

50 000 ₽ разово
5 рабочих дней
  • 12–15 ключевых проверок
  • Список правок по приоритету и срокам
  • Методология и источник по каждой метрике
  • Созвон-разбор, 60 минут
  • Повторная сверка через 90 дней
Заказать аудит →

Аудит + внедрение

Мы делаем, а не только советуем

от 200 000 ₽ + 80 000 ₽/мес
Под задачу
  • Всё из полного аудита
  • Внедряем правки руками
  • Контент под AIO: FAQ, структура, разметка
  • Ежемесячный мониторинг скора
  • Квартальный пересчёт стратегии
Обсудить
Вопросы

Что обычно спрашивают

Вы правда меряете цитируемость в Яндекс.Нейро?

Честно: прямого публичного API у Нейро нет. Мы строим proxy-метрику «готовности к цитированию» — на основе структуры контента, технической доступности и LLM-оценки: насколько ваша страница соответствует тому, что модели обычно выбирают для ответа. Параллельно ведём работу над индексом фактических цитирований для ключевых отраслей. Метод прозрачно описан в каждом отчёте — никакого «чёрного ящика».

Что входит в бесплатную первичную оценку?

Технический скан, доступ ИИ-ботов, общий скор AIO-готовности и топ-3 критические проблемы с рекомендациями. Без подробной методологии, полного списка правок и созвона — это уже полный аудит.

Чем SERPion отличается от обычного SEO-агентства?

Классический SEO-аудит в 2026 покрывает примерно половину картины: позиции, разметка, семантика. Остальное — как ИИ-модели читают и цитируют ваш сайт. Мы фокусируемся на этом втором слое и методологии под RU-модели, которую западные инструменты не закрывают.

Сколько времени занимает полный аудит?

Пять рабочих дней от момента, когда мы получаем доступ к сайту, до готового отчёта и созвона-разбора.

Нужен ли доступ в админку, Метрику, Search Console?

Для первичной оценки — нет, только URL. Для полного аудита — желателен доступ на чтение к Яндекс.Метрике (и Search Console, если у вас есть): это позволяет сверить нашу proxy-оценку с реальной статистикой и точнее расставить приоритеты.

Работаете ли с сайтами не из РФ?

Основной фокус — RU-рынок: Яндекс.Нейро и GigaChat. Для международных моделей (ChatGPT, Claude, Perplexity) мы используем то же ядро методологии, но без локальной специфики. Если ваш основной рынок не РФ — напишите, обсудим отдельно.

Что если после аудита мы захотим делать правки сами?

Нормально. Отчёт написан так, чтобы его мог взять в работу ваш SEO-специалист или фронтенд-разработчик — каждая правка с пояснением, оценкой срока и ожидаемым эффектом. Внедрение — не обязательная услуга, а опция.

Оставить заявку

Узнайте, как вас видит ИИ-поиск.

Оставьте URL и контакт — пришлём скор AIO-готовности и топ-3 проблемы в течение одного рабочего дня. Бесплатно, без обязательного созвона.

Первичная оценка

Без оплаты, без созвона. Если найдём что-то существенное — предложим полный аудит за 50 000 ₽. Если нет — так и напишем.